🔻 «İran’ın Varlığı» ve «Türkmençay Antlaşması»; «taktiksel geri çekilme» konusunda taraftarlar ve karşıtlar ne diyor?

🖋 Mesud Âzer BBC

🔻 İran ile ABD arasındaki gerilimin artmasıyla, bir başka savaşın yaşanmasına ilişkin endişeler de daha da güçlendi. Böyle bir ortamda, İslam Cumhuriyeti’nin siyasi figürleri arasındaki görüş ayrılıkları daha açık hale geldi; bir grup savaşın önüne geçmek için müzakereyi, uzlaşmayı ya da «taktiksel geri çekilmeyi» savunuyor. Buna karşılık, başka bir grup ise her türlü geri çekilmeyi ABD karşısında teslim olmak anlamına geliyor görüyor ve direnişin sürdürülmesi gerektiğini vurguluyor.

İran’da, yeni bir savaşın çıkma ihtimali bazı ılımlı ve reformcu siyasi güçlerde, daha önceye göre daha açık biçimde başka bir savaş yaşanmasına karşı çıkma eğilimini artırdı.

İnşaat ve Kalkınma Partisi’nin genel sekreteri olan Hüseyin Mearşi, yakın zamanda Cumhurbaşkanı’na, Meclis başkanına, Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi sekreterine ve Devrim Muhafızları Komutanlarına yaptığı uyarıda, İran’ı korumak ve olası üçüncü bir savaşın yaşanmasını engellemek için «kesinlikle hiçbir riskin kabul edilemeyeceğini» söyledi. Mearşi, «İran’ın korunması için gerekli olan her siyasi ve askeri tedbir ve her taktiksel geri çekilme yapılmalıdır» ifadelerini kullandı.

Buna karşılık, bazı katı muhafazakâr figürler ve Keşayan gazetesi gibi medya organları, ABD ile müzakere ve uzlaşmayı savunanların, savaşı «her koşulda» bitirmeye çalıştıkları suçlamasında bulunuyor ve onları İran’da «ABD’nin elçileri» olarak nitelendiriyor. Bu eleştirmenlerden bazıları ayrıca «şerefli bir barış»tan söz edenlerin yargılanmasını talep ediyor.